-
ErTigre.
User deleted
dimmi un po' berluschino mio bello ... ma l'amico Moggi non e' gia' stato condannato per il caso GEA?
No. Informati meglio
ah... una del Partito Democratico che non dice di essere democratica
. -
Markettino76.
User deleted
Prescindendo dai discorsi politici e dal fatto che, come asserito giustamente oggi da Materazzi, è un comportamento diffuso quando si presentano le circostanze giuste per attuarlo è comunque innegabile che il nostro Josè abbia fatto veramente una magra figura nella fattispecie... 
. -
patna.
User deleted
Markettino - occhio - se parli male di Mou - Lauretta diventa una tigre assetata di sangue - 
. -
laura^.
User deleted
forse sei tu ad essere smemorato...sono andata su google e secondo wiki e corriere.itCITAZIONEUn anno e sei mesi all'ex dg della Juve; un anno e due mesi al
figlio. Che dice: «Sono amareggiato»
allora?
. -
ErTigre.
User deleted
E come mai, furbettina, non hai postato ciò che hai trovato su internet?
Forse perchè alla tua domanda..ma l'amico Moggi non e' gia' stato condannato per il caso GEA?
la risposta diceva quel che avevo detto io
? Cioè.. NO!
ti spiego: La Gea è stata assolta su tutta la linea, cioè non c'è stata nessuna associazione a delinquere e sono stati assolti TUTTI gli imputati, compresi Moggi ed il figlio.
Ma, come spesso succede in italia, a Moggi ed il figlio, tanto per condannarli, è stata affibbiata una condanna minore, per maltrattamenti nei confronti di un giocatore, una specie di stolking! In pratica non avrebbero consentito ad Amoruso, ex attaccante della Juventus, di rompere il contratto già sottoscritto e trasferirsi in un'altra squadra.
. -
laura^.
User deleted
CITAZIONEE come mai, furbettina, non hai postato ciò che hai trovato su internet?
Mario
furbettina 
lo dici alla tua vicina di casa CITAZIONEProcesso Gea, condannati solo i Moggi
Luciano: «Sentenza vergogna»
Un anno e sei mesi all'ex dg della Juve; un anno e due mesi al figlio. Che dice: «Sono amareggiato»
www.corriere.it/cronache/09_gennaio...44f02aabc.shtmlCITAZIONEIl processo a Roma [modifica]
È stato accusato di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minacce e violenza privata nell'ambito dell'inchiesta GEA. Secondo i pm romani Palaia e Palamara, Luciano e Alessandro Moggi, nonché Franco Zavaglia, sarebbero stati i promotori del sistema di potere che avrebbe portato la Gea World ad esercitare una funzione dominante nel mondo del calcio. Nel capo di imputazione si afferma che i tre avrebbero creato la Gea per "acquisire il maggior numero di procure sportive, tramite esse, ottenere un potere contrattuale in grado di incidere in maniera determinante sul mercato calcistico, per condizionare la gestione dei calciatori e, di riflesso, quella di svariate squadre del campionato di calcio". Il 3 ottobre 2008 è stato rinviato a giudizio insieme ad altri ventiquattro imputati nell'inchiesta. Al relativo processo, l'11 novembre 2008 il PM ha chiesto una condanna a 6 anni per Moggi per associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minaccia e violenza privata, senza le attenuanti del caso per il pessimo comportamento tenuto in aula. 5 anni di condanna sono stati richiesti per suo figlio.
L'8 gennaio 2009 la X sezione del tribunale di Roma ha condannato Luciano Moggi a 1 anno e 6 mesi di reclusione per violenza privata nei confronti dei calciatori Blasi ed Amoruso. Con Luciano Moggi è stato condannato anche il figlio Alessandro. Ha invece assolto Luciano Moggi e tutti gli altri componenti della GEA World dall'accusa di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza, sconfessando così le tesi dei PM Palaia e Palamara.
La sentenza del processo d'appello è attesa l'1 febbraio 2011. [5]
Il processo a Napoli [modifica]
Il 20 gennaio 2009 è iniziato a Napoli il processo di Calciopoli che vede Moggi come imputato. Una svolta decisiva nel processo in corso, si ha indubbiamente con la scoperta da parte dei legali di Moggi e la successiva l'acquisizione, di nuove intercettazioni mai ascoltate o precedentemente trascritte. Esse dimostrerebbero infatti l'esistenza di contatti diretti di altri dirigenti mai indagati con arbitri e designatori, facendo venir meno l'ipotesi accusatoria di unicità di rapporti tra Bergamo e Pairetto e gli imputati.[6]
La sentenza di primo grado è attesa approssimativamente nella prima metà del 2011.
Altri riti [modifica]
Nell'aprile 2007, gli atti relativi all'ipotesi di sequestro di persona di Luciano Moggi ai danni dell'arbitro Gianluca Paparesta furono trasmessi per competenza alla Procura di Reggio Calabria. Dopo aver svolto le indagini, la procura archiviò il caso perché "il fatto non sussiste". [7].
Il 21 gennaio 2009, il GUP di Milano ha assolto Luciano Moggi dall'accusa di diffamazione nei confronti dell'Inter. Moggi era accusato di aver diffamato la società nerazzurra, in quanto aveva dichiarato che la società nerazzurra si era salvata patteggiando il caso del passaporto falso di Recoba, senza conseguenze rilevanti, a differenza di quanto accaduto alla Juventus nel caso Calciopoli. Gabriele Oriali, all'epoca dirigente dell'Inter, aveva effettivamente patteggiato una pena di 6 mesi di reclusione per ricettazione e concorso in falso. Il GUP di Milano ha ritenuto che le parole di Moggi fossero solo "espressione del diritto di critica, al massimo imprecise, ma non penalmente rilevanti". [8]
Il 14 maggio 2009 il Giudice di Pace di Lecce ha assolto Luciano Moggi e l'arbitro Massimo De Santis accusati di frode sportiva, in concorso per aver alterato l'andamento delle gare Lecce-Juventus e Lecce-Fiorentina del campionato 2004-2005, come sancito dalle sentenze sportive. In particolare il giudice ha stabilito che: «non è stato in alcun modo provato il fatto descritto», «il Giudicante non ritiene inoltre pienamente utilizzabili le sentenze rese dagli organi di giustizia sportiva essendo quest’ultimo giudizio strutturalmente diverso rispetto al giudizio ordinario. Né si ritiene che le intercettazioni telefoniche richiamate nel corso del giudizio possano avere valenza probatoria, non essendo utilizzabili in un procedimento diverso da quello nel quale esse sono disposte» [9].
Il 24 novembre 2009 a Torino Moggi, insieme a Giraudo, Bettega ed alla società Juventus, è stato assolto "perché il fatto non sussiste" dalle accuse riguardanti la gestione dei conti della società bianconera durante il periodo della triade. I PM avevano chiesto tre anni di reclusione per l'ex DG[10]. Inoltre l'11 novembre 2010 la Juventus Football Club ha ritirato la querela contro Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Roberto Bettega, presentata nell'ambito dello stesso processo per i bilanci della vecchia gestione finanziaria della società.[11].
Il 14 settembre 2010 Moggi, insieme a Giraudo, Bettega, Blanc e Giovanni Cobolli Gigli, è stato prosciolto dall'accusa di violazioni fiscali sui bilanci del club bianconero dal 2005 al 2008. Il giudice torinese Eleonora Montserrat Pappalettere ha accolto la richiesta di archiviazione presentata dalla stessa Procura della Repubblica e chiuso il caso aperto da un accertamento della Guardia di Finanza[12].
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Moggi
Gran bel personaggio che e' Moggi
a Moggi ed il figlio, tanto per condannarli, è stata affibbiata una condanna minore,
certo erano toghe rosse
. -
ErTigre.
User deleted
La mia vicina di casa, mia comare.. le ho cresimato il figlio.. non è una furbettinaL'8 gennaio 2009 la X sezione del tribunale di Roma ha assolto Luciano Moggi e tutti gli altri componenti della GEA World dall'accusa di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza, sconfessando così le tesi dei PM Palaia e Palamara.
certamente
. -
miciobicio.
User deleted
Barcelona - Real Madrid 5-0.
Mourinho dichiara:
"Se sono onesti devono riconoscere che è in gran parte merito mio". -
laura^.
User deleted
Barcelona - Real Madrid 5-0.
Mourinho dichiara:
"Se sono onesti devono riconoscere che è in gran parte merito mio"
. -
ErTigre.
User deleted
I CALCIATORI FERMANO IL CAMPIONATO
Lo sciopero più assurdo della storia
di Claudio Borghi - ilgiornale
Quando i gladiatori, gli idoli degli stadi degli antichi romani, decisero di ribellarsi, per loro non finì bene: i rivoltosi sconfitti vennero crocifissi lungo la via Appia in una lunghissima fila che da Capua arrivò a Roma. Molto meglio andrà, in ogni caso, invece ai calciatori, protagonisti degli stadi moderni, che ieri hanno ben pensato di proclamare uno sciopero per il fine settimana dell’11 e 12 dicembre. I rappresentanti dei calciatori hanno infatti abbandonato il tavolo della trattativa quando la Figc si è permessa di nominare gli argomenti tabù degli allenamenti separati per i «fuori rosa» e dell’obbligo di trasferimento a un’altra società a parità di condizioni. È bastato un accenno a questi intollerabili (per i giocatori) soggetti da parte del presidente della Federazione Abete per far scattare la clamorosa decisione di rovesciare il tavolo dichiarando lo sciopero. Sarebbe fin troppo facile ironizzare sulla protesta di una categoria che agli occhi della gente comune, preoccupata di far quadrare il bilancio di famiglia, appare se va bene surreale, se va male offensiva, tuttavia ci sono almeno due punti di questa vicenda che meritano un commento oggettivo. Il primo punto riguarda l’abuso della parola «sciopero » che, per quanto inflazionata dovrebbe mantenere una sua dignità, e non applicarsi a fattispecie dove la «prestazione di lavoro» viene solo rimandata ( la giornata di campionato si recupererà) e dove non vi è alcun impatto economico per lo «scioperante ». Visto che il campionato è composto di 38 giornate sarebbe equa una decurtazione dello stipendio dei calciatori pari a un trentottesimo del salario, considerando una media di un milione e mezzo per i circa cinquecento calciatori coinvolti significherebbe un addebito di circa 40mila euro a calciatore. Vogliamo scommettere che lo«sciopero»rientrerebbe al-l’istante? In secondo luogo va considerato il paradosso dello strumento della contrattazione collettiva applicata a un caso così particolare come quello dei calciatori. Nessuno mette in dubbio la legittimità dei loro guadagni, dove c’è un prestatore d’opera che incassa c’è un datore di lavoro che paga e al quale evidentemente pare giustificato erogare cifre che ai più sembrano strabilianti, tuttavia una contrattazione collettiva dovrebbe essere utilizzata per stabilire livelli minimi imprescindibili di tutela, tutela che per qualsiasi mansione viene progressivamente meno con il crescere delle retribuzioni. Anche nel mondo del lavoro d’impresa il dirigente è meno tutelato dell’impiegato, tanto da poter essere licenziato per semplice giustificato motivo (cosa ben diversa dalla giusta causa necessaria per l’operaio o l’impiegato) fino ad arrivare all’alta dirigenza dove gli stipendi milionari sono governati esclusivamente da un accordo fra le parti che può includere tutte le clausole desiderate, ma non certo dal contratto collettivo, strumento che veramente poco si adatta a una categoria come quella dei calciatori che poveretti, con la crisi, probabilmente faticano ad arrivare a fine secolo.. -
laura^.
User deleted
L'allenatore piu' bello d'Europa
. -
ErTigre.
User deleted
Son contento che fuori europa c'è qualcuno che ti piace di più
PS: come dice qualcuno dalle tue parti.. noi siciliani siamo una provincia dell'Africa
. -
ErTigre.
User deleted
ho notato ora una cosa... devo rimproverare severamente Lauretta e non tanto per aver rinominato il topic... ma per aver fatto la solita furbettina; infatti nel primo post che ha fatto nella nuova versione del 3D ha messo una bella fotina di Moù... in modo che questa spunti nel sommario dei topic 
. -
patna.
User deleted
Lauretta cosa mi combini - Mario gelossissimo è
. -
ErTigre.
User deleted
Dille pure che sono in contatto con gente che facilmente usa spezzare le gambine
.
